<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Как предотвратить кражу паролей в Интернете	</title>
	<atom:link href="https://jameszero.net/1917.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jameszero.net/1917.htm</link>
	<description>IT-блог jameszero</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Mar 2016 15:14:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Мадияр		</title>
		<link>https://jameszero.net/1917.htm#comment-2351</link>

		<dc:creator><![CDATA[Мадияр]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 09:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jameszero.net/?p=1917#comment-2351</guid>

					<description><![CDATA[))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: jameszero		</title>
		<link>https://jameszero.net/1917.htm#comment-2347</link>

		<dc:creator><![CDATA[jameszero]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 05:22:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jameszero.net/?p=1917#comment-2347</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://jameszero.net/1917.htm#comment-2345&quot;&gt;apozlevich&lt;/a&gt;.

Многофакторная авторизация это защита от использования злоумышленником угнанного пароля, а угона как раз и нельзя допускать. Любые сверхзащиты притупляют бдительность пользователей и упрощают кражу паролей у них. У меня, например, уже лет пять не установлен антивирус, и это заставляет периодически напрягать мозг, анализом скриптов на сайтах и происходящего в интернете в целом. Поверьте, если человек не понимает основ безопасности то и десятифакторная авторизация не спасёт, например, на ложных сайтах. Я не противник многофакторной авторизации, но лично мне она комфорта не доставляет.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://jameszero.net/1917.htm#comment-2345">apozlevich</a>.</p>
<p>Многофакторная авторизация это защита от использования злоумышленником угнанного пароля, а угона как раз и нельзя допускать. Любые сверхзащиты притупляют бдительность пользователей и упрощают кражу паролей у них. У меня, например, уже лет пять не установлен антивирус, и это заставляет периодически напрягать мозг, анализом скриптов на сайтах и происходящего в интернете в целом. Поверьте, если человек не понимает основ безопасности то и десятифакторная авторизация не спасёт, например, на ложных сайтах. Я не противник многофакторной авторизации, но лично мне она комфорта не доставляет.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: apozlevich		</title>
		<link>https://jameszero.net/1917.htm#comment-2345</link>

		<dc:creator><![CDATA[apozlevich]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 14:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jameszero.net/?p=1917#comment-2345</guid>

					<description><![CDATA[А почему ничего не сказано о двух- и более- факторной авторизации? ИМХО, усиливает безопасность в разы.

ВК, например ее сделали довольно неплохо, гугл применяет ее везде, а вот тот же LastPass меня огорчил, когда не попросил ничего при авторизации на компьютере, где я логинился год назад. Кстати, у LastPass-а хорошая идея авторизации - таблица с сиволами, которые надо вводить по координатам (не имею в виду то, что это надо применять везде, имею в виду то, что разнообразные методы намного лучше, чем постоянно использовать телефон). 

Еше один плюс LastPass - то, что довольно дешевый премиум-эккаунт дает доступ к базе даже на портативных устройствах.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>А почему ничего не сказано о двух- и более- факторной авторизации? ИМХО, усиливает безопасность в разы.</p>
<p>ВК, например ее сделали довольно неплохо, гугл применяет ее везде, а вот тот же LastPass меня огорчил, когда не попросил ничего при авторизации на компьютере, где я логинился год назад. Кстати, у LastPass-а хорошая идея авторизации - таблица с сиволами, которые надо вводить по координатам (не имею в виду то, что это надо применять везде, имею в виду то, что разнообразные методы намного лучше, чем постоянно использовать телефон). </p>
<p>Еше один плюс LastPass - то, что довольно дешевый премиум-эккаунт дает доступ к базе даже на портативных устройствах.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
